До суду направили обвинувальний акт щодо колишньої заступниці генерального директора філії АТ «НАЕК «Енергоатом», яку обвинувачують в одержанні хабарів від підрядника.
Про це Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомила у Фейсбуці, передає Укрінформ.
«Прокурор САП за матеріалами досудового розслідування НАБУ направив до суду обвинувальний акт за обвинуваченням заступниці генерального директора філії «ВП «Атоменергомаш» АТ «НАЕК «Енергоатом», яку в листопаді минулого року викрили на проханні та одержанні неправомірної вигоди», – зазначається у повідомленні.
У межах досудового розслідування правоохоронці встановили, що заступниця керівника відокремленого підрозділу висловила прохання представнику приватного підприємства – підрядника надавати їй неправомірну вигоду за забезпечення своєчасної оплати виконаних робіт за договорами підряду та неперешкоджання виконанню договірних зобов’язань.
За даними САП, загальна сума неправомірної вигоди вираховувалася в розмірі 10-15% від оплачених робіт та мала становити понад 6,6 млн грн.
Слідство з’ясувало, що фігурантка одержала в червні – листопаді 2025 року частину обумовленої суми, а саме 40 200 доларів.
Крім того, за версією слідства, у вересні 2025 року обвинувачена висловила представнику того самого підприємства прохання надати їй неправомірну вигоду в розмірі 15% від ціни майбутнього договору за забезпечення нею перемоги цього товариства на відкритих торгах та укладення договору з поточного ремонту будівлі філії «ВП «Атоменергомаш».
Дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 та ч. 4 ст. 368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди).
Досудове розслідування завершили у березні цього року.
У Національному антикорупційному бюро уточнили, що фігурантка наразі вже є колишньою заступницею генерального директора філії «Атоменергомаш» АТ «НАЕК «Енергоатом».
Як повідомлялося, у листопаді 2025 року працівники НАБУ викрили посадовицю філії «Атоменергомаш» АТ «НАЕК «Енергоатом» на одержанні неправомірної вигоди від представника підрядної компанії. ВАКС заарештував її з альтернативою застави у 4 млн грн.