6 июня – День журналиста. Пора не праздновать, а честно поговорить об ответственности, даже шире — о миссии журналиста. И, конечно, о свободе слова как надежном фундаменте демократии и предохранителе автократии и диктатуре
Широкомасштабная война внесла существенные коррективы в деятельность украинских медийщиков. Журналисты попали в своеобразную ловушку, потому что добровольно согласились наступить себе на горло, то есть прибегнуть к самоцензуре. Сегодня видим, как, казалось бы, вполне оправданный в условиях войны нарратив «не на времени», которое власть в первые дни агрессии бросила в общество, ныне откликается «темниками» свободы слова.
К сожалению, именно такое следствие было неизбежно. Болезнь легко распознать или даже предсказать, если вовремя заметить симптоматику. Первые тревожные симптомы проявились уже во время президентской избирательной кампании, когда тогда еще шоумен и кандидат в президенты Владимир Зеленский ответил журналисту, который спросил его о бизнесе в России, который он должен никому ничего не должен. своим родителям. Уже после выборов была красноречивая фраза руководителя администрации президента Андрея Богдана, который дерзко заявил, что новой власти «журналисты не нужны». Все довоенные годы президент Зеленский придерживался этого постулата— минимально общался с украинскими СМИ. А тем журналистам, которые пытались задавать ему острые вопросы, обычно просто хамил.
И здесь началась великая война. Первое, что сделала власть, — официально ограничила свободу слова. Если бы у Зеленского и его окружения был другой бекграунд, если бы он с самого начала относился к медиа и политических оппонентов с уважением, можно было бы поверить. nbsp ;расшатывать лодку». Ибо когда есть внешняя угроза, внутренние споры неуместны и опасны. Но именно ради такой ли цели команда президента решила ограничить свободу слова в стране?
Кроме нарратива «не на времени», который должен был бы заткнуть рот всем, кто напоминал бы Зеленскому о «шашлыках на майские» и “асфальт вместо оружия”, власти с первых дней российской агрессии взяли под контроль ведущие частные телеканалы, создав “единственный марафон”, а три оппозиционные патриотические телеканалы волюнтаристским решением выбросили. Более того, телеканалы, принадлежащие разным олигархам, в частности флагман «зеленой» власти, телеканал Коломойского «1+1», «под шумок» войны начали финансировать из государственного бюджета, то есть из денег налогоплательщиков. Например, я ни одного дня не включала «единственный марафон», но я его дотаиваю из своего кармана. Или это справедливо и оправдано? Конечно, нет.
Такая информационная политика привела к убаюкиванию общества. А власти продолжали использовать ситуацию, чтобы дальше зачищать под свои внутриполитические интересы информационное поле. На «единственном марафоне» были только провластные политики или так называемые положительные блоггеры и эксперты, которые озвучивали выгодные властям тезисы. Это становилось все заметнее. Только Общественное телевидение, которое имело свою квоту на «марафоне», позволяло себе иногда приглашать на эфиры представителей оппозиции. За это общественное было атаковано с стороны одиозной депутатки, ручной торпеды Офиса президента Марьяны Безуглой. И впоследствии Общественное покинуло «единственный марафон».
И здесь, как гром среди ясного неба, появилась статья в Украинской правде, где очевидное стало явным: журналисты узнали, что информационный информационный портал человека от Офиса президента Алексея Мацуки были введены “темники”. Кто не в курсе, это такая себе инструкция журналистам, какие темы освещать (не освещать ли, если это невыгодно власти), у кого брать комментарии, а игнорировать. Причем среди тех, кого журналисты должны игнорировать, были не только оппозиционные политики или общественные деятели, а военные, которые не получили надлежащей социальной помощи, и даже обычные граждане, которые, например, оказались без воды. Также оказались «нежелательными» спикерами.
«Темники» — это цензура в чистом виде. А&цензура в нашей стране запрещена законом. Поэтому то, что пытались навязать журналистам «смотрящие» от Офиса президента — преступление. Но за такое преступление соответствие несет и журналист, который соглашается с правилами игры. И здесь огромная ответственность ложится на самих журналистов: насколько готовы предавать профессию и становиться послушным инструментом в руках власть имущих и политиков? Предыдущий позорный опыт журналистов, которые соглашались обслуживать сначала власть Кучмы-Медведчука, впоследствии— Януковича, а затем публично каялись, как журналисты &lquo;1+1», не стал прививкой от продажности. А все потому, что не состоялась справедливая люстрация, в том числе среди одиозных журналистов. Никто не был наказан или хотя бы отстранен от профессии, которую скомпрометировал. Как следствие, журналисты, точнее, пропагандисты, которые до широкомасштабного вторжения продвигали в украинском информационном пространстве кремлевские нарративы, обслуживали интересы пророссийских политиков и олигархов, после агрессии быстро « и продолжают говорить уже на «единственном марафоне».
Не удивительно, что власть спокойно рассылает таким горе-журналистам и псевдоэкспертам «темники». Они привыкли озвучивать то, что им говорит хозяин, по-другому и не умеют работать. Для них цензура — нормальное явление. Даже удобное. Меньше нужно своей головой думать.
Цензура — это первый шаг на скользком пути к автократии. Напомню, первое, что сделал путин, когда стал президентом России, — уничтожил независимые телеканалы Как развивались события дальше, все в курсе. Поэтому цензура или самоцензура — явление отвратительное и крайне опасное, даже если приходится прибегать к ним, казалось бы, с благими намерениями.
Единственная &самая цензура», которая вполне оправдана в условиях войны, — не давать слова открытым или скрытым врагам и полезным идиотам, соблюдать информационную гигиену. В Украине есть немало одиозных персонажей, которые продолжают лить воду на мельницу путина. Таковы и среди народных депутатов, и среди новейших псевдопатриотов, которые перекрасились, и среди представителей власти. До наших у наших спецслужб почему-то не доходят руки. Впрочем, сознательные журналисты прекрасно знают, кто есть «ху». Но если сам журналист является «ху», то он без мучений совести будет продвигать братьев по разуму. И здесь общество должно демонстрировать принципиальность: выставить таким журналистам «красные флажки», чтобы не давать им шансов подыгрывать врагу. после войны нарратив «не на времени» уже будет неактуален, и тогда украинцы начнут задавать властям много неудобных вопросов. Со свободной прессой и сильной оппозицией Зеленский и его скомпрометированное окружение не будут иметь шансов выиграть на честных выборах. Они это понимают. Следовательно, готовятся заранее. И тщательно. Не так, как до большой войны…
А мы должны помнить фундаментальную вещь: свобода слова — одно из главных условий нашей евроинтеграции. А именно за европейское будущее Украина воюет. Цель россии— не дать нам и нашим потомкам шансов на достойную жизнь. Поэтому мы должны собственными руками внутри страны облегчать врагу задачи.