Завершение срока полномочий украинского президента, как и следовало ожидать, оживило и российских политиков, и российскую пропаганду
Она получила возможность сравнить «легитимного» путина, только что прошедшего через очередные выборы главы государства, и «нелегитимного» Зеленского, который «держится за власть» даже после того, как время его пребывания на должности главы государства подошло к концу. И это сравнение двух президентов и их легитимности, пожалуй, один из лучших примеров нашего существования в мире постправды, mdash; пишет Виталий Портников для Крым.Реалии.
Потому что — ну что такое легитимность Владимира Путина, даже если говорить не о выборах 2024 года, а о выборах 2000 года и все следующие выборы главы государства? Мы можем с уверенностью говорить, что ни в каких конкурентных выборах президента России Владимир Путин ни разу не принимал участия. Интрига российских выборов» была разве что в том, каких спойлеров подберут путину, сколько процентов голосов он получит, какое количество бюджетных денег удастся распилить участникам предвыборной кампании. Можно сколько угодно долго убеждать, что россияне просто любят путина, но хотелось бы поинтересоваться — а или была у ных возможность «полюбить» кого-то другого, за исключением Дмитрия Медведева, которого избрали по прямому указанию из кремля?
За все эти 24 года путин ни разу не принимал участия в дебатах участников выборов президента России, ему ни разу не пришлось отвечать на неудобные вопросы конкурентов (которых не досталось), российские власти и ;выборов путина как спектакля, не имеющего никакого отношения к демократии. А «обнуление сроков», проведение выборов на оккупированных территориях и демонстративное уничтожение Алексея Навального накануне «голосование» в 2024 году стали напоминанием о том, что в этом спектакле перестала участвовать сама российская власть, которая поняла, что ей больше не нужно придерживаться даже намеков на приличие.В Украине таких выборов, как в России, не было никогда. Вообще никогда. Украинские президенты побеждали в тяжелой конкурентной борьбе даже тогда, когда их избрание могло казаться делом решенным. Из всех руководителей Украинского государства — начиная с 1991 года — на второй срок смог переизбраться только Леонид Кучма, и в обстановке жесткого политического противостояния.
Я хорошо помню сам уровень дискуссии, потому что был ведущим телевизионной ночи после первого тура выборов 1999 года. Так, уже тогда было понятно, что главные противники Кучмы, как бывший спикер парламента Александр Мороз или бывший премьер Евгений Марчук, до второго тура не прошли, а в стычке в встрече с Комсомольской Коммуной. на победу. И тем не менее у его конкурентов были собственные политические программы, а действующий президент искал их поддержки или хотя бы нейтралитета в преддверии второго тура. Но 1999 год . это как раз то время, когда он стал премьер-министром и преемником преемником. президента россии. В Украине за это время сменилось пять президентов. В России — один с половиной.
Именно поэтому в Украине сейчас задумываются не о потере Владимиром Зеленским легитимности, а о потере украинцами государственности в случае поражения в войне с россией. Как ни парадоксально звучит, но выборы президента Украины— если бы их провести в условиях военного времени, контроля власти над информационным пространством и отсутствием условий для голосования для миллионов людей в зоне боевых действий и за границей и границей. были бы не «выборами Зеленского», а И если бы Владимир Зеленский на них победил бы, это была бы не победа на выборах, а банальное постсоветское переназначение, которое не придало легитимности и не привело к легитимности. И такие выборы не нужны ни украинцам, ни самому Зеленскому, ни его возможным конкурентам.
Потому что за эти 33 года граждане Украины привыкли участвовать в конкурентных честных выборах. тех самых конкурентных честных выборах, в которых практически никогда не принимали участие граждане российской федерации. Легитимность власти — это не тогда, когда ты опускаешь в урную бюллетень и считаешь, что за будущее твоей страны и твоей семьи quo; . Легитимность власти — это когда за будущее отвечаешь ты сам, и последствия твоего выбора наверняка скажутся и на тебе самому, и на твоей стране, и на твоих близких. Именно поэтому о легитимности Владимира Зеленского сейчас не задумываются ни его собственные избиратели, ни те, кто считал, что его избрание на пост главы государства может привести к катастрофическим последствиям. тех, кто никогда не имел возможности проголосовать в своей собственной стране. Кто не знает, что такое альтернатива, и, следовательно, не знает, что такое легитимность. Источник источников Источник: