«Одна из наших задач в этой войне — не превратиться в маленькую россию. Потому что маленькая россия проигрывает великой россии» — Высокий Замок

В то время как внимание большинства украинцев приковано к ситуации на линии фронта и к событиям на международной арене, от которых в значительной степени зависят наши успехи или неудачи на передовой, внутри страны, в частности на политической арене, также происходят кругом. О внутриполитических вызовах и новых внешних угрозах мы побеседовали с известным политологом Евгением Магдой.

— Народная депутат от «Слуги народа» Мария Безугла продолжает атаковать руководство Вооруженных сил. Сначала она писала критические, или даже обидные, посты против Валерия Залужного, теперь взялась за нового Главнокомандующего Александра Сырского и других генералов, которых называет, в частности, мясниками. Что это за явление такое в украинской политике  Марина Безуглая?

— Напомню, Марьяна Безугла была избрана в Верховный Совет в Киеве от района Оболонь по мажоритарному округу от партии &Слуга народа» Тогда, в 2019 году, все мажоритарные округа в Киеве выиграли &слуги». Дискредитация военного руководства в условиях войны — это плохо для всех украинцев, поскольку все мы зависим от успехов наших защитников. Если в Вооруженных силах возникают проблемы, то это и наши проблемы. Армия построена по иерархическому принципу, поэтому все время пытаться атаковать верхушку Вооруженных сил. опасная игра. Мне удивительно, что человек с почти пятилетним опытом работы в Верховной Раде этого не понимает.

— Какова цель такой деятельности госпожи Безуглой?

— Не знаю. Не имею логического объяснения. Если будем исходить из того мнения, что она намеренно дискредитирует руководителей армии, значит, ее место на скамье подсудимых. Почему-то все уже забыли, что есть постановление о ее исключении из состава профильного парламентского Комитета по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки, за которое проголосовал комитет. Но это постановление руководство парламента упорно не выносит в сессионный зал на голосование. А и уверен, за нее проголосовало бы конституционное большинство. Ибо безугла действует деструктивно в условиях войны, в условиях, когда значительная часть украинского общества истощена. Сомнения, которые она засевает, ложатся на усталость, раздражение, недовольство, на то, что нет победы так быстро, как хотелось.

— Вообще, в условиях войны критиковать военное руководство допустимо, если, например, на это есть существенные основания?

— А это ребус. Ибо одна из наших задач в этой войне — не превратиться в маленькую россию. Ведь маленькая Россия проигрывает войну великой россии. На сегодняшний момент мы превосходим россию только за счет морально-волевых качеств. Критика должна быть обоснована. Потому что если какие-то процессы в армии критикует сержант Вооруженных сил в отставке Юрий Гудыменко, который не просто делал политическую карьеру до войны, а с первых минут удовлетворен. неный из армии из-за тяжелого ранения, то это одно. А когда кто-то из гражданских критикует, сидя на диване в глубоком тылу, это другое. На основании чего такие люди должны давать оценки профессиональным военным?

То, чем занимается Безугла, попадает под определение информационной диверсии? Это больше похоже на информационно-психологическую операцию в тылу украинского общества. Агенты влияния существуют в любом обществе…

— Этого не знаю. Возможно, одним из факторов было то, что в Конституционном Суде могла быть проблема с кворумом. В таком случае этот вопрос мог бы зависнуть, и тогда эта неуверенность транслировалась бы на все общество. Здесь есть большая проблема с коммуникацией с обществом. В условиях войны она должна быть снайперской, точно попадать в десятку. Если бы президент сейчас подчеркнул бы, что это его единственный президентский термин, как это сказал в 2019 году, это был бы сильный и политически выигрышный шаг. Он бы таким образом продемонстрировал, что не цепляется за власть, не боится уйти с президентской должности. А если бы этот шаг еще соединил бы с формированием, скажем так, правительства победы, это было бы стратегически очень правильно. Власти должны показывать, что они вместе с гражданами, а не находятся исключительно в своем пузырьке. , а что — наибольшим минусом?

— С позитивов — Закон о продаже земли. Второй очевидный плюс— избирательный кодекс с открытыми партийными списками. Но беда в том, что открытых партийных списков боятся все лидеры имеющихся в Украине партий. Ибо открыт список — это механизм ротации партийного лидерства. У нас, как правило, лидер партии триедин: он и председатель партии, идеолог, и денежный мешок. Открытый партийный список создает лифт для рядовых партийцев, поэтому является угрозой для лидера. Поэтому прогнозирую, что эту норму будут пытаться отменить. Относительно минусов.

Президент продемонстрировал, что управлять страной, набирая в полной мере полномочия и не задействуя потенциал общества, проблемно. Эта его фраза о «пяти-шести менеджерах» стала крылатой, поскольку нашла эхо у многих людей, которые сталкивались со спецификой такого управления. У Зеленского был огромный кредит доверия, который не был использован эффективно. На судьбу Зеленского выпали серьезные испытания. сначала пандемия наковыля, потом великая война, но если такие вызовы использовать исключительно для концентрации власти, а не для изменений, то это история об потерянном времени. Широкомасштабная война длится более двух лет, и в этой ситуации рассчитывать только на эмоции и пытаться Западу доказать, что вы должны виноваты нам. Бесперспективная тактика. Наши партнеры умеют выдвигать претензии не хуже нас, хотя и делают это обычно за закрытыми дверями. Нам нужно быть конструктивными. А я, например, не вижу в воюющей стране парламента, который работает как часы: разработали закон, внесли на рассмотрение, проголосовали. Где монобольшинство? Куда она выветрилась? Уже прежняя опзж, подголосовывающая «слугам», не помогает… Это дезертирство, когда в условиях войны народные депутаты не выполняют своих функций!

— К работы этого парламента есть немало претензий, в том числе и к&спикеру Руслану Стефанчуку. Ходили слухи, что главу парламента могут изменить

— Я также слышал такие слухи. Но это возможно только по условиям, если его перекинут в Конституционный Суд. …

— А это уже вопрос политической ответственности, которая непременно придет. Многие наши политики забывают, что не только «рукописи не горят», но и в нынешнюю цифровую эпоху все фиксируется и когда-то вылезет боком.

Путин посетил своего вассала лукашенко и снова появился риск того, что Беларусь может полноценно вступить в войну, и тогда линия фронта растянется еще на километр более тысячи. Как считаете, путин не оставляет попыток втянуть «отца» в войну с Украиной. И или сохраняется такая опасность?

— Кстати напомню, что в июле этого года лукашенко будет праздновать 30-летие пребывания на должности президента. Что касается вступления в войну, то пока не вижу в белорусском обществе настроений, которые позволяют говорить, что Беларусь может легко вступить в войну. У белорусов, как и у украинцев, нет имперского сознания. У беларусов еще более драматичная история борьбы за свою независимость от российской империи, чем у украинцев. Они еще сильнее были разделены между своими соседями, имеют проблемы в отношениях с поляками, литовцами, да и с Украиной. У нас нас не забыли, откуда летели сотни ракет в 2022 году. С россией они раз в год гордятся битвой под Оршей (1514 года объединенные армии Великого княжества Литовского и Королевства Польского (современные Украина, Беларусь, Польша и Литва) разгромили московское войско, остановив экспансию москвы в этом направлении почти на полтора века. Авт.) при этом не гордятся, что россия сейчас скупила или не весь частный бизнес в Беларуси. Хотя формально стратегические предприятия там принадлежат государству, и для России это лакомый кусок.