Вижу немало рефлексий в ленте на дату 31 марта. 5-летие 31 марта 2019 года. Что уже не совсем правильно — потому что нынешнюю эпоху следует отсчитывать таки от 20 мая 2019. Но пусть будет
Несколько моих соображений.
1. Когда многие пытаются сказать, что широкомасштабное вторжение было неизбежным именно после выбора Зеленского. это не совсем так.
Не думаю, что он сам, или кто-то, кто за него голосовал, хотел или предполагал то, что произойдет. Он реально верил и хотел войну закончить. В таком смысле, как он сам это представлял и говорил.
Так же, я отвергаю глупую конспирологию в стиле &обман» о том, что здесь кто-то напрямую хотел сдать что-то.
2. Проблема в другом. И она сложнее по банальности в стиле пришел агент кремля, за которого проголосовали манкурты. от и война». Нет.
Суть в том, что войну действительно приблизило то, что около половины населения страны проголосовало в 2019-м за откровенный отказ от вооруженного сопротивления и борьбе за свою субботу. Это — реальный факт. И то, что эти люди не понимали, что они делают, ничего нет меняет.
Ведь с условно трех категорий людей, которые в 2019-м отдали свои голоса ; а это его ядерная аудитория «какая разница», те, кто был против Порошенко (очень пестрая аудитория) и откровенной ваты — большинство действительно верили в то, что за голосовавшие.
В возможность «просто перестать стрелять», «договорится по середине» тому подобное. Конечно, кремль это воспринял как четкий сигнал: украинцы воевать не хотят. Значит, надо их брать тепленькими. А Зе — символ и репрезентант всех этих людей.
3. А когда это не вышло из-за целого комплекса причин. пуйло это восприняло как бросок. И от лично Зеленского — кстати, мы действительно не знаем, что в кулуарах обещал он Москве в том же Париже/декабре 2019 и символом чего стало появление ермака в феврале. Вполне допускаю, что были уже достигнуты четкие договоренности в плане реализации минских договоренностей. переваривание Украины— а тут вдруг начали хлопать ареста медведчука и антиватным потугам Зе в 2021 году.
И не важно, что силы от Зе, скорее всего, делались просто для того, чтобы договориться чуть больше на своих условиях. а не потому, что Зе тогда решил вдруг воевать.
Сейчас это уже неважно.
Для кремляди очень сложно было представить всю двойственность мышления украинцев. Типа — мы против всего того, что символизировала прошлая власть, поэтому голосуем за новую власть, которая постулирует отказ от этого национального курса. Но как только новая власть попыталась это реализовать — народ этого не позволил. Вот такая шиза.
Поэтому когда вижу немало разговоров, что, мол, Зе виноват в войне— это не да.
Виновны все те, кого он представил и кто голосовал за повестку, которая дала основания кремляде верить в легкость победы. И то — не напрямую.
Не получив которую в 2019—2021, пуйло и решил действовать. Настоящий виновник— вот он, как это не банально. Кстати, окончательным спусковым крючком стала, думаю, встреча с Байденом. Где тот не «подарил» путину Украину, которую хотел. В ответ на заключение антикитайского союза. Поэтому повесить все на одного Зе не получится. Он — зеркальное отражение половины населения страны образца 2019-го года.
Не бывает случайных президентов, угу.
Источник