А если выделить то, что они присвоили украинскому и другим порабощенным народам, то вообще все, что они натворяли от Пушкина до сих пор — довольно грустная картина. /p>
(1) я окончила среднюю школу в 1993 году, большинство лет прошли в советском союзе со всеми угнетениями украинской литературы, дозированной и сильно цензурированной зарубежной литературы.
(2) мне тоже в то время понравились 2 произведения Булгакова «Мастер и Маргарита» и «Собачье сердце» (в остальных его произведениях антиукраинскость реально ранила), которые среди остальных депрессняковых Достоевского/Куприна/Горького и других шолоховых казались чем-то гениальным и фронтом.
Увлечение этими двумя произведениями Булгакова существовало ровно до тех пор, пока после падения совка я не открыла для себя целую вселенную запрещенных ранее/уничтоженных украинских произведений и еще большую вселенную мировой литературы, которой нас лишали в союзе. Хотя скажу честно, найти украинскую литературу для себя и детей был тот еще челлендж в уже независимой Украине. Низкий поклон всем издательствам, которые издают украинское и украинское.
(4) Когда я получала магистерскую степень в Indiana University, которая не только из публичных финансов в топ американских ВУЗах, но и имеет огромные программы по литературе, в частности литературе, и, в частности, литературе и литературе. ;еще раз убедилась в том, что русская литература— вообще реально очень специфическая и имеет небольшое место в мировой литературе. А если выделить то, что они присвоили украинскому и другим порабощенным народам, то вообще все, что они натворяли от Пушкина до настоящего времени. довольно грустная картина. В то же время финансирование на российские студии российскими олигархами и прямо рфией из-за всевозможных программ были настолько щедрым, что до сих пор в университетах США масштабно тортурят себя Войной и миром и творчеством, но ничего нового, хотя ничего нового. не может предложить.
(3) Ну и о решении УИНП. Классификация Булгакова УИНПом— это не запрет, а важная часть деколонизации из-за прекращения глорифификации и расхода средств налогоплательщиков на&gb;глорификацию украинофоба, немного плагиатора/компилятора и в конце концов достаточно посредственного писателя (если почитать). Но это никак не запрещает «булгаковцам» его читать ли за собственные средства в собственных помещениях организовывать всевозможные русские литературные вечера. Но решение о квалификации — правильное. Ибо миф о «великой русской культуре» — это один из самых сильных антиукраинских инструментов в США и Западе в целом, который до сих пор щедро финансируется и является неотъемлемой составляющей мифа об идее. вместе с «загадочной террористической душой». А этот второй миф уже является очень опасным и именно он лежит в основе многих страхов и нерешительности, с которыми мы боремся особенно в последние годы. все 3 года моей каденции Посла активно занимаемся деколонизацией образования и культуры, поддержку украинских студий и развенчанием мифов о русских (даже когда прячутся под евразийскими/европейскими и т.п.) позиции и сейчас активизируемся в этом направлении еще.
А не как Посол, а как просто гражданка Украины и многолетний налогоплательщик, я категорически возражаю против расходования даже копейки с моих налогов на музеи Булгаковых и В остальном — у нас демократия. Те же, кто хочет покупать дальше и читать российские произведения — ничего и никто не запрещает это делать.
Источник