А это уже сигнал боярам-наместникам. Но это уже другая история
Хотел поделиться одним наблюдением.
О двух логиках.
россияне в своих видео говорят: мы же поддерживали СВО, почему  ;же теперь война пришла к нам? Рационалистическая (оранжевая) логика, понимающая причинно-следственные связи, мыслит так: мы поддерживали войну, теперь война пришла к нам. Логично? Логически.
Догматическая («синяя») логика мыслит так: мы поддерживали начальство, то есть мы делали все правильно, так почему мы теперь страдаем? Кто делал все правильно, тот не должен страдать. Логично? Логично, в рамках этой логики.
Если бы носители догматической логики могли рефлексировать свои соображения, они бы увидели, что их логика основывается на классическом феодальном («синему») общественном договоре начальство и делают, как оно говорит, а за это начальство заботится о людях. Отсюда один шаг к пониманию, что начальство не заботится о людях, то есть это разрыв феодального социального договора. Царь ненастоящий. Настоящий монарх может быть жестоким и страшным, но людей любит и заботится, хотя убивает их миллионами. Типаж — Сталин.
Но здесь путинский режим играет на опережение: пути настоящий царь, а всем виноваты местные бояре-наместники.
А это уже сигнал боярам-наместникам. Но это уже другая история.
Я хотел написать о двух логиках, логических каждая внутри себя, но несовместимых.
Не пытайтесь что-то объяснить на своем языке человеку с другой логикой ( парадигмой). Говорите с ее языком.
Источник