Три вещи, которые тревожат в контексте обмена между Россией и Западом
1. Легализованное право на насилие
Простите, но если пути так легко забрать своих шпионов и убийц, то это означает, что он и дальше будет отправлять в западные столицы. Для ликвидации неугодных. И это открывает ящик Пандоры… Ну, и, конечно, это сигнал собственным шпионам и убийцам: вас не бросаем, если вы выполняете приказы и остаетесь верными режиму. ;ликвидатором террориста, героизируя его образ. И как не стесняются рассказывать, что Красиков — фсбшный делитель путина, выполнявший его самые кровавые приказы. Фактически, это признание в террористической сущности российской власти уже даже без украшений.
2. Электоральная логика, которая превалирует над государственными интересами и международной безопасностью
Очевидно, что этот обмен потребовался Джо Байдену для избирательной кампании. Встреча и объятия американского журналиста Эвана Гершковича, освобожденного из российского плена, должна была стать красивым и человечным элементом избирательной кампании. И стал им, хотя уже в копилке Камалы Гаррис, которая вместе с Байденом первой обнимала Гершковича.
И то, что ценой этого был международный преступник Красиков, а также определенный шок в столице Германии, с которой Вашингтон договорился об увольнении Красикова, оказалось уже второстепенным фактором. Ибо картинка преобладает сущность, и ее, избирательной картинке, проиграли интересы международной безопасности. Хотя я никоим образом не обесцениваю того факта, что США борются за каждого своего гражданина. речь идет о человеческой судьбе.
3. Запад начинает выстраивать отношения с россией вне украинского контекста
Этим обменом Запад продемонстрировал, что имеет собственные интересы и переговорные позиции с россией. И что война в Украине, самая большая война после второй мировой войны, развязанная россией, может в этих отношениях не учитываться. россия держит в заложниках тысячи украинских пленных, ни один из них не стал предметом этих переговоров.
Более того, Запад освободил из плена российского режима политзаключенных, которые уже с первых своих публичных заявлений начинают руководствоваться опять-таки неправовой, а именно электоральной логикой. Я о заявлении Владимира Кара-Мурзы о необходимости разделить санкции против россиян и против российских властей, и россиянам их смягчить.
Это заигрывание с потенциальным электоратом, а также его рассматривают как альтернативу путинскому режиму и возможную следующую политическую власть в Москве.
Для меня это свидетельство того, что Запад так и не понял сущности российского имперского менталитета, где запрос на сильную и жестокую жестокую. руку и, соответственно, перманентную войну, формирует сам русский народ. И что либеральные времена там происходили именно в момент определенного взлома и были исключением, а не правилом. или навального… И это точно учитывать в современном контексте агрессивности ядерного государства, вырабатывая стратегию обуздания этого монстра. И последнее. Этот обмен о том, что потепление возможно, что с путиным готовы договариваться, а не наказывать, и что мероприятие выбирает примирение, а наказание. И это позиция слабого, потому что не наказанное зло всегда возвращается…
Ставки в этой игре — возможна Третья мировая война.
Источник