Политические события текущие. Все уже обсуждают снятие Байдена с избирательной гонки. Но я внимательно прочитал статью Бориса Джонсона еще раз и пришел к несколько иным выводам, чем те, которые возникли сразу со времени первого эмоционального восприятия
Телефонный разговор Владимира Зеленского с Дональдом Трампом и статья Бориса Джонсона (Daily Mail, 19 июля) с изложением его плана прекращения войны и условий установления мира в Украине завершают определенный этап формирования внешней политики. Конечно, если Трамп победит на выборах 5 ноября, что под вопросом, потому что результат выборов остается неизвестным. Независимо от того, снимет ли Джо Байден свою кандидатуру или останется в гонке.
Факт разговора Зеленский-Трамп оцениваю положительно, она показала растущее сознание американского политика, что российско-украинская война — это очень сложная материя. Войну можно хотеть «завершить за один день» на условиях путина, однако такой подход более чем рискован, потому что вместо лавров «сильного человека» Трамп может снискать славу крайнего лузера. И это на старте второй президентской каденции, которая для него является перспективой абсолютно неприемлемой.
Некоторые моменты в статье бывшего британского премьер-министра настораживают (упоминание о денацификации Украины как уступка путина), однако ее внимательное прочтение убеждает, что Джонсонюк остается другом Украины. Он желает добра нашему народу, ради этой цели работает настойчиво, разумно и с теми, с которым это особенно нужно.
Более того, можно предположить, что именно Борис (как его все называют) способствовал общению Зеленского и Трампа, потому что 16 июля он встретился с кандидатом республиканцев на должность президента. Главным предметом их разговора была война в Украине, что естественно, потому что 5 дней раньше с Трампом встретился Виктор Орбан. Он презентовал свой “мирный план”, который на самом деле является планом капитуляции и расчленения Украины в интересах россии и Китая. Джонсон поставил себе задачу убедить американского друга. и она лучшая лично для Трампа и вообще для США.
Что в Трампа в голове?
Содержание разговора Зеленского и Трампа нужно анализировать вместе с тезисами статьи Джонсона, поскольку благодаря этому увидим фотографию » состояния дискуссий о внешнеполитической стратегии Трампа и его окружения в момент ее формирования. Поймем также фрагмент закулисья мировой политики в критический момент для будущего нашего государства и всего мира.
Разговор с Трампом инициировал президент Украины, который, как рассказал его спикер — «призвал Трампа не верить представителям тех стран, которые пытаются объяснить, оправдать действия путина. Никаких оправданий здесь, конечно, нет. Он обычный убийца. И добавил, что Трамп призвал и не верить в fakenews, что его победа может быть выгодна россии. Этот тезис он назвал fakenews и призвал не верить в это.
Сам Зеленский проинформировал, что он договорился с президентом Трампом обсудить на личной встрече, какие шаги могут сделать мир справедливым и действительно длительным. Американец акцентировал на другом сообщении: «Я благодарен президенту Зеленскому за его обращение, потому что я, как следующий президент Соединенных Штатов, принесу мир в мир и положу конец войне, которая забрала конец войне и заложила конец войне, которая вне войны количество невинных семей».
На первый взгляд, оба политика говорят об одном и том же: завершении российско-украинской войны и мире для украинцев.
На самом деле между позициями Зеленского и Трампа большие отличия, о сути которых прямо и опосредованно рассказал Джонсон.
При рассмотрении статьи Джонсона в контексте разговора Зеленский-Трамп необходимо помнить о трех обстоятельствах. Во-первых, британец очень хорошо разбирается с бывшим американским президентом, умеет с ним разговаривать, нажимая на чувствительные места в системе координат его самооценки. Во-вторых, статью Бориса надо читать в контексте трамповской идеологии «Сделаем Америку снова большой» (&Make America Great Again&Mdash; MAGA) и содержания лозунгов его избирательной кампании. В-третьих, у Трампа «непреодолимая слабость» к путина лично и других диктаторов.
Вопрос «как задобрить путина?» присутствует в мышлении Трампа и просматривается сквозь его действия. Вряд ли можно изменить эту ситуацию. Наверное, вместо этого можно показать, что для самого Трампа эта модель неработающая, а даже угрожающая. То, о чем написал Джонсон
Теперь краткий пересказ основных тезисов Джонсона. Он убежден, что способ реакции Трампа на теракт против него — обращение к сторонникам с призывом к борьбе & mdash; продемонстрировал качества, необходимые следующему хозяину Белого дома: смелость, непобедимость и лидерство. И поэтому только Трамп может справиться с тремя главными вызовами современности: угрозой войны Израиля с помощниками Ирана, ситуацией вокруг Тайваня и российско-украинской войной.
По его мнению, Трамп понимает — на отличие от части республиканцев, — что поражение Украины станет поражением Америки. Путин не думает удовлетвориться захватом нашей страны, он хочет покорить Грузию, балтийские страны и Польшу. И когда он будет разрушать «завоевание Рейгана» в Восточной Европе, его союзники из Китая захотят завладеть Тайванем, а Хезболла будет атаковать Израиль. В такой ситуации Америка будет иметь два выхода: отказаться от иллюзии мирового лидерства или же потратить триллионы долларов и послать тысячи американских солдат в чужие страны, чтобы они там погибали.
По мнению Джонсона способ избежания этого выбора простой— решительная поддержка Украины, потому что украинцы показали, что могут и будут побеждать. Но война в Украине длится слишком долго, ее цена огромная, и только Трамп может положить ей край на условиях выгодных Украине и Западу. Для достижения этих целей требуется два шага. Первый — это усиленные поставки вооружения для Украины и снятие запретов на использование западного оружия для ударов вглубь российской территории. Благодаря этому украинцы смогут отвергнуть российскую армию.
Шаг второй — это проведение переговоров с москвой, предпосылкой которых должен стать отход россии по крайней мере к границам из-за агрессии 2022 г.. А для того, чтобы «избежать будущих конфликтов и неопределенности, остальная Украина должна быть признана свободной страной» и как можно скорее стать членом ЕС и НАТО.
К политическим аргументам Джонсон добавил бизнесу, особенно понятному Трампу. Силы обороны Украины насчитывают более миллиона воинов, они «самая эффективная антироссийская сила в мире». И поэтому после окончания войны украинские войска могли бы заменить часть американских сил в Европе. «Это позволило б Трампу сэкономить средства, отправить американские силы из Европы и заставило б европейцев увеличить их ангажированность в делах обороны,которые&nb; ;— так Джонсон резюмировал эту часть своего плана.
России он предложил ряд «компенсаторов». На первом месте возможность признания специальной военной операции. успешной благодаря «денацификации Украины». По его мнению, «могут быть специальные средства защиты для носителей русского языка». Помимо этого, Трамп, это единственный хозяин Белого дома, способен предложить новое сближение россии с США и возвращение до тех времен, когда россия была уважаемым партнером G8 и даже НАТО. за территориальную целостность. Украины.
На завершение Джонсон подчеркнул, что единственным способом достижения нужного результата является сила. Следовательно, Вашингтон под руководством Трампа должен будет показать, что «международные границы нужно уважать» и «советскую империю невозможно восстановить силой».
Теперь мои комментарии. Что касается первого шага, предложенного Джонсоном. Среди украинцев нет никого, кто отрицал необходимость получения как можно большего количества оружия и снятия всех ограничений на ее использование для уничтожения военных целей на территории врага. Мы благодарны тем республиканским и демократическим политикам (например, спикеру Палаты представителей Майку Джонсону), которые нажимают на президента Джо Байдена по делу снятия запрета. Мы надеемся на положительное завершение согласований по этому вопросу, которые с нескольких недель ведут украинские и американские военные.
Ограниченное разрешение на использование западного оружия на Харьковском направлении продемонстрировало мощное влияние такого решения на ситуацию в зоне боевых действий и российском тылу. А после успешно проведенной мобилизации, обучения новобранцев дома и за границей, поставок западного оружия и сотрудничества с нашими партнерами в сфере разведки Силы обороны Украины способны перехватить стратегическую инициативу. И именно тогда москва будет просить о перемирии и мире на украинских условиях.
Это хороший сценарий, которого мы стремимся и к реализации которого наш народ готов в любой день. Так же как украинцы поддерживают максимально быстрое членство Украины в ЕС и НАТО и mdash; хотя бы сегодня и сегодняшних границах свободной территории. С фиксацией того, что границы Украинского государства определены в 1991 г. с восстановлением нашей Независимости и признаны международным сообществом.
Пора всем понять, что миру в мире не будет, когда кто-то будет пытаться по-другому завершать российско-украинскую войну и вводить мир по-своему. на нашей страждущей земле. Бывший британский премьер-министр это хорошо понимает, отсюда так много слов о смелости и силе наших воинов.
Джонсон жестко раскритикован за два предложения: уход России «по крайней мере» На границе с 24 февраля 2022 г. (что бы равно отказу от части нашей территории) и его согласие на денацификацию. Украины. Относиться к этим предложениям придирчиво нужно, искать в них измену. и отрицание проукраинской позиции автора — нет оснований. Потому что Джонсон не написал, что линия 23 февраля. должна быть новой государственной границей Украины. В то же время он твердо заявил, что международные границы нужно уважать, в том числе и России.
Орбан не переговорщик» даже в Трампа.
Участникам недавней конвенции Республиканской партии розданы среди других две таблички: с надписью «Завершить войну в Украине» и лозунгом «Мир благодаря силе» [“Мир через силу”]. Это яркая иллюстрация наличия двух фракций среди республиканцев: трамповской (которая полгода блокировала оказание помощи Украине) и рейгановской, которая совместно с демократами поддержала оказание помощи. Статья Джонсона показывает «золотую середину», которую он предложил Трампу.
Нас она полностью не устраивает, ибо не хотелось бы допускать определенную двусмысленность об уходе России по крайней мере на линию 23 февраля, как предпосылки старта переговоров о мировом соглашении. Но «имеем то, что имеем» — Трамп никогда не был другом Украины, и вряд ли станет. И только тектонические сдвиги, вызванные украинским сопротивлением российской агрессии и поддержка, которую нам оказали наши союзники и партнеры, заставила даже ему несколько скорректировать свою позицию.
В апреле он поддержал спикера Джонсона, когда тот решил поставить на голосование законопроект о помощи Украине, хотя россия сделала все возможное и невозможное, чтобы этого не произошло. Сегодня он вынужден принять звонок от Зеленского и прислушаться к позиции Джонсона, подвесив таким образом статус Орбана как переговорщика, мандат которому предоставили пути и Си Циньпин. Итак, Трамп начал подавать сигналы, что понимает то, что самопонятное и единственно приемлемое для украинцев: о мире в Украине нужно говорить прежде всего с нами, а не с агрессором.Теперь о «денацификации» Украины. Джонсон уже ранее высказывался, что эта геноцидная идеологема — это допустимый «компромисс» с путиным для скорейшего завершения войны. Виноват не он, потому что даже изящный знаток украинской истории проф. Тимоти Снайдер предлагал сделать русский язык вторым государственным в Украине. Виновата украинская власть, которая в кулуарных разговорах долгое время убеждала наших западных партнеров, что вопросы языка, веры и истории это предмет для «компромиссов» с врагом. Мол, «денацификация» — это не о что. И даже на третьем году «большой войны» в парламенте не может собраться достаточное количество голосов, чтобы проголосовать за запрет деятельности русской православной церкви в Украине. Хотя доказательств ее преступной деятельности, подчиненности государственным структурам России и ее спецслужбам более чем достаточно.
Народ, который сам не заботится о своем достоинстве, основах национальной безопасности и предпосылке безопасного и успешного требовать такой заботы от других.
Источник