Сразу после зверского ракетного удара россии по детской больнице Охматдет в Киеве по украинским соцсетям прокатился вопрос «Как на это кровавое преступление ответит Запад?»
Оптимисты не сомневались: вот теперь нам точно позволят ударить дальнобойными ракетами по аэродромам россиян, с которых ежедневно взлетают десятки их бомбардировщиков, которые глаживают » наши фронтовые позиции. Мол, такое разрешение — минимум того, что после Охматдета должны сделать западные партнеры… К сожалению, такой украинский оптимизм оказался чрезмерным.
Президент США Джо Байден, как и ранее, не считает, что украинцам нужно дать разрешение на удары американскими ракетами вглубь территории рф. >
«Мы позволили использовать американское оружие в приграничных регионах России, — цитирует вашингтонское заявление Байдена «Голос Америки». — Должны ли мы ограничивать? Например, если бы Владимир Зеленский, а такого нет, имел возможность проводить удары по Москве, по кремлю? Мало ли бы это смысла? Нет. Вопрос в том, как лучше всего использовать оружие, которое он имеет. Оружие, которое мы предоставляем».
Думаю, Байден прекрасно понимает: если бы Вашингтон запретил Киеву бить американскими ракетами по Москве и кремлю, украинцы такой запрет не нарушили. Нам сейчас зависит на ударах не по кремлю, а по российских военных аэродромах… Ну, не все о «эскалации» болтать, можно и что-то новенькое придумать… Но цель, без сомнения, и сама: не позволить украинцам сделать что-то такое, что, по мнению нынешней администрации США, может разозлить путина настолько, что он решит применить ядерное оружие.
Неадекватная реакция на традиционный ядерный шантаж путина? Патологический, ничем не оправданный страх? Нерешительность, граничащая с трусостью? С нашей точки зрения — да, без сомнения. Но в Белом доме считают иначе… И, как на меня, надеяться на то, что такая позиция Вашингтона может в ближайшее время измениться, украинцам не стоит.
«Я следую советам моего начальника штаба, а также министра обороны и наших сотрудников разведки, — продолжил Байден. — Мы ежедневно решаем, что они (украинцы — А.Е.) должны, а что не должны делать, как далеко они могут войти. И это логически».
По этой логике, победа Украины в этой войне может составлять для США… не меньшую угрозу, чем победа путинской россии.
Следствием последней стало бы резкое усиление российской мощи, а следовательно и рост вероятности нападения России на одну или несколько стран НАТО (пока российские войска связаны практически в Украине). А от победа Украины, по логике нынешней администрации США, может активизировать сразу несколько угроз.
Помимо «раздраженного» путина, который в отчаянии может схватиться за ядерный чемодан, это еще и вероятный крах нынешнего российского режима, и как следствие — распад. А это, считают по океану, не только риск неконтролируемого расползания. ядерного оружия, а возможно резкое усиление Китая (ему досталась бы львиная доля российских полезных ископаемых), — стратегического противника Соединенных Штатов…
О, на российский удар по киевскому Охматдету отреагировал советник президента США по вопросам национальной безопасности Джейк Салливан. Говорит, «работаем с украинцами, чтобы… ответить со силой и решительностью».
Салливан— один из главных «испуганных» в Белом доме. Предполагаю, именно он советовал Байдену не соглашаться на «необратимый путь» Украины до НАТО в Итоговой декларации юбилейного саммита Альянса (к счастью, в конце концов Байден свое мнение изменил). Вот даже не знаю, что имеется в виду Салливан, когда говорит о «силе и решительности»… «Глубокая обеспокоенность» после атаки на Охматдет будет мало. Может, выскажут «возмущение»? Или наконец позволят развалить Крымский мост?
Судя по словам Зеленского в Вашингтоне, несмотря на то, что по территории Украины американцы вроде бы позволяют нам бить их ракетами без ограничений, разрешения ударить по Киеву. и не иметь… Опять же: «А ну как пути обидится, что украинцы разрушили его любимую игрушку, и все-таки решится на ядерную эскалацию?».
« ния, малыши», сказал бы легендарный дед Афанасий. И что ж «малышам» в этой ситуации делать? Лучшее — не обижаться на партнеров, которые, естественно, имеют собственные интересы, а любой ценой развивать собственную ракетную программу. Чтобы больше не зависеть от чужих страхов и хитроумных расчетов.