После Саммита мира появилось немало карт, на которых окрашены подписавшие страны или не подписавшие коммюнике. Карты — это хорошо. Плохо, что к картам появилось немало комментариев, утверждающих, что мир окончательно поделился на две группы стран, следовательно, мы приближаемся к мировой войне. Вот он, черно-белый мир! — выкрикивают комментаторы, — окончательно оформился, с одной стороны, наши хорошие, с другой стороны, не наши язычники.
Если бы пути и Синь Цзиньпин читали такие комментарии, они бы очень радовались, потому что это и есть картина мира, которую они пытаются навязать всей планете. Специально для этого они изобрели ;ввели термин «Глобальное большинство» — такой же некорректный, как и Глобальный Юг, но с подчеркиванием, что они объединяют 7 миллиардов людей против восьмого золотого миллиарда. Именно так толкуют карты наши комментаторы.
Давайте не будем делать подарков пути и Си и не будем принимать безусловно их нарратив, а попробуем разобраться. Ведь мечта любого авторитарного режима, так же, как гопников или рекетиров, mdash; это некритическое принятие людьми их нарративов.
Начну с того, что каждая страна руководствуется в международной политике прежде всего собственными интересами. Есть и другие факторы, в том числе ценностные, но прежде всего интересы.
Мировое расписание заключается в том, что группа стран (назовем их условно «Запад», хотя туда входит, например, Австралия), имеющих ренту развития. они в свое время уложились в то, чтобы достичь более высокого уровня развития, и эта инвестиция помогает им снимать сливки. Эти страны заинтересованы прежде всего в сохранении статус-кво.
И есть страна, равновеликая всему Западу, которая хочет изменить этот статус-кво, занять место гегемона, снимающего мировую ренту. Вы уже догадались, что это Китай. Китай питается как объективными потребностями своего развития (потому что он в значительной степени еще беден и отстал), так и субъективными факторами: традиционными мифами о собственном превосходстве, образами прошлых веков. Следовательно, есть те, кто хочет сохранить статус-кво, и те, кто хочет его изменить. Но действительно ли мир распадается на две категории?
Очевидно, нет, ибо огромное количество стран, которым противостояние между старым гегемоном и новым претендентом не обещает никаких выигрышей и ничего хорошего не несет. И это 70% населения мира. Индия, Индонезия, Бразилия, Мексика, арабский мир, Африка и другие ничего не выиграют ни от продолжения западного доминирования, ни от введения китайского доминирования.
У них свои, собственные интересы, часто тактические: уберечься от участия в опасном противостоянии гегемонов и при этом что-то выторговать для себя, может, даже с обеих сторон. Улучшить свое собственное положение в собственном регионе. Воспользоваться порядком и хаосом для собственной игры. Или им просто все равно.
Все еще сложнее. Китай хочет доминировать в мировой политике, но так, чтобы сохранилось высокое благосостояние США и Европы и свободная торговля с ними — от этого зависит китайская экономика. Активнее ссориться с Западом и в то же время активнее торговать с — так выглядит китайская политика.
Китаю очень не нравится формирование мировой антироссийской коалиции под руководством США. Вот почему столько усилий было потрачено на срыв Саммита мира, сокращение представительства на нем и размывание итогов.
Страны, которые не приехали на саммит или не подписали коммюнике, руководствовались своими собственными интересами: поторговаться со сторонами, чтобы получить что-то для себя, в идеале с двух рук. Или просто не засветиться в этой истории, чтобы сохранить свободу маневра на будущее. Умная обезьяна не вмешивается в драку льва с леопардом, но подбирает падаль за оба.
Где в этой схеме россия? А ее интересы никому не интересны, так же, как интересы Украины. Китай, например, использует шанс сделать россию максимально зависимой (в перспективе взять контроль над ее ресурсами и уже точно вернуть себе то, что считает историческими землями), а пока что покупает российские ресурсы за безопасность. Африке, Южной Азии, Латинской Америке на Россию преимущественно плевать. Кто-то мечтает недорого получить российские технологии, другим требуются редкие ресурсы. В этой игре каждый сам по себе. (Подумайте, какой была бы политика Украины в случае нападения Венесуэлы на Гайану, ну или Ираке на Кувейт.)
Что касается Украины, то ее за пределами Западного мира вообще не воспринимают как субъекта с собственными интересами. Кто-то купился на российский нарратив, что Украина только площадка, на которой НАТО воюет с россией. Кто-то считает, что большие страны имеют право на зоны исключительных интересов. Многие бывшие колонии воспринимают Украину как союзника США и Европы, то есть плохих колониалистов, в то время как СССР являются ;— хороших антиколониалистов. Следовательно, Украина является другом зла и врагом добра, то есть злом в чистом виде. (Не могу удержаться от замечания, что вот куда заводят взгляды на мир как на черно-белый, двухполярный.) Как можно изменить эту ситуацию? Активно продвигая антиколониальную повестку дня на международных площадках. Россия является последней великой колониальной империей, которая должна быть деколонизирована. Это ключ к взаимопониманию с десятками стран мира, которые сами сравнительно недавно были колониями.