О Дагестане
1. Дагестан в третий раз стал эпицентром беспорядков. Причин есть несколько. Во-первых, руководитель региона Меликов сломал (в пользу себе) существующие многие десятилетия коррупционные системы противовесов и договоренностей, которые существовали в регионе, где проживает около двадцати разных национальностей, которые постоянно конфликтуют друг с другом. Новая система Меликова трещит. Просто линии разлома не так очевидны, как это может показаться, на первый взгляд. Во-вторых, в регионе имеют огромное влияние запрещенные в России два проповедника-салафита, которых смело можно назвать. соавторами первых двух беспорядков. Что касается последнего, то, судя по всему, без них также не обошлось.
Третий фактор — все местные силовики — местные. И они будут воевать со своими.
2. Предварительно, можем говорить, что выступления организованы даргинцами — вторым по численности народом, который не имею своего представителя в высшем руководстве республики. Сыграл ли этот фактор какую-то роль пока говорить сложно.
3. В выступлении очень важен четко очерченный национальный фактор. По сути, кроме нападения на синагогу (или первый факт в России) для нас важно четко антироссийское выступление с нападением на церковь. В Дагестане россиян менее 4%, но, не можем исключать, что в последнее время их точечно начали ставить на важные должности вытесняя нелояльных. местных. В привязке к фактору салафитских проповедей получена гремучая смесь.
4. Отдельно стоит обратить внимание на то, что выступление состоялось в день марша Пригожина, а место выступления mdash; Дербент. Именно туда путин поехал после марша Пригожина и там его очень тепло приветствовали местные жители. Этот факт также приводит к мысли о, прежде всего, антивластной и антироссийской направленности.
5. Для нас важно, что традиционная для российской власти линия «во всем виноваты украинцы» неожиданно наткнулась на сопротивление внутри самого истеблишмента (поводырем неожиданно выступил Рогозин).
6. Отдельно стоит подумать, кому может быть выгодна вся эта история в России. И здесь сразу приходит на ум Кадыров, который сейчас борется за утверждение своего клана в качестве безальтернативной власти в Чечне после отхода от дел самого Кадырова. Конечно, это не означает, что он организовал историю в Дербенте, но, теоретически, он может из нее получить определенные дивиденды. Если говорить о главных выводах, то должны выделить следующее: /p>
1. История в Дагестане имеет региональный характер и пока не выходит за пределы республики. Главный вопрос, на который нет ответа — может ли эта история перекинуться на другие регионы. Пример Крокуса показал слабость спецслужб. В то же время, отсутствие каких-либо заявлений от нападающих, как в Крокусе так и в Дербенте не позволяет понять масштабы замыслов организаторов.
2. В то же время можно не сомневаться, что система управления РФ, предполагает появление новых маленьких черных лебедей вскоре. При этом, власти не будут делать никаких выводов и каких-либо изменений. Потому что менять нужно слишком многое.
3. Все это не приведет к массовым беспорядкам. россия достаточно давно вошла в стадию «Мы понимаем, что власть нам лжет, но у нас нет альтернативы». И ключевой вопрос, появится ли эта самая альтернатива, хотя бы на уровне идей. Без появления «Идеи» никакие изменения невозможны.
Источник