До сих пор непонятно, когда планируется перестать вызвать раз в 90 дней тех, кто имеет право на отсрочку согласно профессии, бронирование или другие основания, которые четко видны в реестрах
Мы , связанных с созданием и функционированием приложения Резерв+.
После старта приложения Резерв+, через который военнообязанные граждане могут обновлять данные в реестре военнообязанных Оберег, возник ряд вопросов по разработке и действию приложения. и профессиональных, и правовых. Поэтому мы, ИТ-сообщество «Европейской Солидарности», должны отметить следующее:
1. Разработка Резерв+ выглядит очень странно. Приложение было создано за деньги неправительственного фонда «Благотворительный Фонд Содействия Обороне Украины» через неправительственную организацию (НПО) неизвестными до сих пор лицами и затем передан Министерству Обороны. Как НПО получила запрос на функционал, или техническое задание от МО? Как разработчики, нанятые НПО могли разрабатывать и тестировать приложение, серверная часть которого коммуникирует с реестром военнообязанных Оберегов, не имея к доступу? Имели ли доступ, но на каких основаниях? Были ли соблюдены все протоколы безопасности, для того чтобы доступ к базе данных не получили сомнительные лица? На все эти вопросы до сих пор нет ответа!
2. Приложение стоило создавать в 2023-м как минимум. На заседании комитета ВР по вопросам цифровой трансформации представители Минобороны сообщили, что договор на его разработку был подписан 11.04 (подписан НГО, как мы сделаем). спецсвязи. Считается, что проверка должна была продолжаться как минимум несколько дней. но есть ли безопасность достаточной в реальности, а не на бумаге сертификата? По крайней мере, в процессе работы уже очевидно, что приложение является сырым и требует существенной доработки.
3. Где четкая нормативно-правовая база для Резерв+? По личному опыту наши коллеги видели как сотрудники ТЦК едва не насмехаются, над гражданами, которые обновили данные через Резерв+. Постановление КМУ от 16 мая 2024 г. № 560 имеет опцию об обновлении данных «через … электронный кабинет призывника, военнообязанного, резервиста» — планируется ли какое-то отдельное постановление, которое «назначит» Резерв+ электронным кабинетом, и обновление данных в нем будет законно приравнено к обновлению в ТЦК или ЦНАП?
4. Заместитель министра обороны по вопросам цифровизации на заседании комитета ВР отметила, что реестр «Оберіг» уже интегрирован с семью реестрами. В реальности — государство в смартфоне, а граждане должны ногами посещать ТЦК. До сих пор непонятно когда планируется перестать вызвать раз в 90 дней тех, кто имеет право на отсрочку согласно профессии, бронирования или других оснований, которые четко видны в реестрах. Учителя и преподаватели университетов отмечают, что в случае увольнения, буквально через 2 дня им уже звонят по ТЦК, потому что видят в реестрах факт увольнения. Зачем тогда они ходят раз в 90 дней продолжать отсрочку? То же касается студентов и аспирантов — в ЕГЕБО теперь формируются справки «Справки соискателю образования по&дневной или дуальной форме обучения» в которых четко видно имеет человек отсрочку или не имеет и ТЦК имеют к доступ уже доступ. Поставленные вопросы взяты из случаев в реальной жизни. Наша общая цель — организация эффективной обороны Украины А эффективность возможна только тогда, когда хаос, непрозрачность и правовая неопределенность исчезнут навсегда.
Источник