Потому что в результате нашего поражения мы не увидим не только Украины, о которой мы мечтаем, но и Европы, которую мы знаем. комментируют последствия поражения Украины в войне с россией, они, как правило, делятся на два лагеря. Первый считает, что такое поражение будет проблемой прежде всего для Украины, ну и только для соседних с ней стран серьезные миграционные проблемы. Однако Россия не рискнет войной с НАТО и даже если продолжит свою агрессивную кампанию, она будет касаться исключительно бывших советских республик. Разве не таким подходом руководствовались Финляндия и Швеция, когда отказывались от своего нейтрального статуса и присоединялись к альянсу?
Второй лагерь, наоборот, считает, что поражение Украины будет означать начало большой войны в Европе, что аппетит приходит во время еды, что Путин убедится в вялости Запада и не побоится даже его военно-побоившегося. И есть ли преимущество, когда речь идет об обычных вооружениях? Война в Украине продемонстрировала, что нет.
Позиции обоих лагерей, как видим, являются диаметрально противоположными. И тех, кто верит в мир, гораздо больше, чем боящихся войны как следствия поражения Украины. А значит, европейцами и вообще Западом эта война воспринимается через призму сострадания, а не серьезной угрозы для собственной безопасности. И даже строгие предупреждения некоторых ведущих политиков, которые мы слышим в последнее время, мало кого убеждают.
Однако если посмотреть на последствия поражения Украины не точки зрения военной опасности, а точки зрения политических изменений, картина будет казаться гораздо мрачнее. Причем не только для тех, кто верит в войну, но и для тех, кто убежден в гарантиях мира. Ведь в любом случае мы будем иметь дело с испуганными и фрустрированными обществами, на границах которых неожиданно появится россия. И если действительно надеяться на мир, то разве не на сосуществовании с россией он должен базироваться?
Это даже не теоретическое предположение.
Это Фактически и сама модель существования, которая уже сейчас существует в Венгрии и Словакии. Да и Чехии настроения относительно необходимости сосуществования с Россией всегда находились в политическом мейнстриме, разве что война с Россией их изменила. Но не будем забывать, что три страны и mdash; жертвы советского вторжения уже в послевоенные годы. И травма этого вторжения на десятилетие определила практики выживания и в Венгрии, и в Чехословакии (причем в Словакии, как у пресс-службы всегда, ;Прямо, так же как  ;в УССР прессинг власти всегда был более агрессивным, чем в Москве).
И когда появились политики, которые научились играть на этой травме — в Венгрии это был Виктор Орбан, в Словакии Владимир Мечиар, а впоследствии Роберт Фицо. Они оказались почти безальтернативными лидерами для большого числа общества, живущего ценностями выживания. Потому что это исторически испуганное общество, общество, в котором дедушки объясняют внукам, как важно больше никогда в жизни не встретиться на собственной улице с русским танком.А теперь представим себе ситуацию, когда российский танк возвращается пока к Львову или Ужгороду, а российские ракеты разворачиваются на Яворовском полигоне. Не приведет ли это к тому, что вся Центральная Европа станет большой Венгрией?
Сегодня такое утверждение может казаться политической фантастикой, тем более на фоне большого раскола; .
Но мы с вами хорошо знаем, как изменяются политические настроения общества после резких поворотов в истории. Тем более не забываем — выборы в Европе будут проходить на фоне беспрецедентного миграционного кризиса, когда каждый европеец будет видеть новых украинских беглецов на улицах своего родного города. И что он должен выбрать, чтобы не повторить их судьбы — конфронтацию или сосуществование с потенциальным агрессором?
Политический ландшафт Чехии, особенно к 2022 году, во времена Милоша Земана и Андрея Бабиша, напоминают, что изменения здесь могут произойти без особых резких оползней. и пророссийскую сторону. С Польшей, конечно, все не так просто. Однако уже сейчас политическим силам, настроенным на фактическое блокирование помощи Украине, как Конфедерация, удается диктовать свою повестку дня целой стране и обеим главным партиям Польши даже без громких парламентских успехов и участия в.
Представьте себе польского избирателя после краха Украины и на фоне миграционных проблем, которые в Польше в результате этого краха будут в разы больше, чем в соседних странах. И поймем, что гарантировать сохранение Польши, настроенной на решительный отпор российским политическим посягательствам, в таком случае вам не сможет никто.
Но еще большими проблемы стран Центральной Европы будут в случае, если пророссийские силы — насмешливо назовем их «партиями мира» — увеличат свое влияние в ведущих странах Европейского союза, таких как Германия, Франция, Италия или Нидерланды. Такие силы в этих странах уже есть, их рейтинг позволяет говорить о возможных успехах в случае дестабилизации международной ситуации. Й не забуваймо, що лідери цих ультраправих чи ультралівих партій ще й переконані євроскептики.
Так що мова йтиме не тільки про бажання порозумітися із кремлем, але й про рішуче переформатування европейского проекта То есть о безопасности и деньгах для стран Центральной Европы. Что, в свою очередь, только усилит их дрейф в сторону москвы. Большая Венгрия? И это даже мягко сказано! Поэтому когда мы говорим о выживании и успехе Украины, должны подчеркнуть: европейцы должны способствовать этому выживанию и успеха не только ради нас, но и. Потому что в результате нашего поражения мы не увидим не только Украины, о которой мы мечтаем, но и Европы, которую мы знаем. strong>