О маинпуляции ОПшных ТГ-каналов, Татарова и правки «Лозового-Ионушаса» — Высокий Замок

Опшному ТГ-каналу очень не понравилось мое упоминание о том, что заместителя Ермака — Олега Татарова спасли от тюрьмы именно «правками Лозового-Ионушаса»

На пальцах объясняю, как именно Офис президента это сделал. /p>

В первом акте эксгенпрокурор Венедиктова и друг Татарова Симоненко незаконно забрали дело у НАБУ/САП и отдали его в СБУ/ОГП.

В  отыграли «правки Лозового-Ионушаса». Одно из положений, которых предусматривает следующее: по делам с подозреваемыми срок расследования до 6 и 12 месяцев нужно продлевать у следственного судьи.

Когда этот момент подошел по делу Татарова, ручные следователи/прокуроры пошли в суд продолжать срок следствия.

Они так «качественно» и «активно» отстаивали свое ходатайство, что следователи судьи дважды отказывали. Это был даже не спектакль, а откровенный цирк. С этого момента делу был конец. Другого финала, чем закрытие дела, быть уже не могло.

В декабре 2021 года подозреваемый Дубонос даже получил решение следственного судьи, которым прокурора обязали закрыть дело в связи с окончанием срока расследования. Судья прямо так и принял: прокурор постановление о закрытии уголовного производства на основании п.10 ч.1 ст.284 УПК Украины.

Но после этого прокуратура еще долго не закрывала производство, понимая какую реакцию это вызовет в. ;общества.

И окончательно похоронили дело только в разгар полномасштабной войны, 21 апреля 2022 года. Тогда Татаров был всем до ср@ки, извините.

И он этим удачно воспользовался. И даже сделал так, чтобы основанием для закрытия было «отсутствие состава уголовного правонарушения» (п. 2 ч. 1 ст. 284 УПК Украины), а не то, что определил суд.

А затем эту информацию еще долго прятали, в частности когда в июле 2022 года ГПК пытался узнать в прокуратуре, закрыли ли уже дело, в ОГП нам солгали: