14:26 24.09.2026 Чт 4 мин
Юлия Бойко
АРМА выбрала управляющего активами IDS Ukraine (фото: IDS Ukraine) Не трать время на шум! Читай только суть из РБК-Украина в Google
Комиссия АРМА 23 сентября определила управляющего корпоративными правами группы IDS Ukraine, в которую входят бренды “Моршинская” и “Миргородская”. Победителем стало юридическое бюро “Приоритас”.
Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на протокол конкурса, который есть в распоряжении редакции, и публикацию Forbes Ukraine.
Кто стал управляющим IDS Ukraine
Победителем конкурса АРМА определило ООО “Юридическое бюро “Приоритас”. Речь идет о корпоративных правах группы IDS Ukraine – одного из крупнейших производителей бутилированной воды в Украине, в которую входят, в частности, “Моршинская” и “Миргородская”.
По данным, приведенным в открытых реестрах и финансовой отчетности, “Приоритас” относится к категории микропредприятий. Уставный капитал компании составляет 1000 грн, а штат – три работника. Чистая прибыль за 2025 год составила около 8,4 тыс. грн.
Для сравнения, консолидированная выручка IDS Ukraine за 2025 год составила около 7,4 млрд грн, в компаниях группы работают около 3 тысяч человек, а стоимость активов в публичных оценках составляет около 8 млрд грн.
При этом АРМА заявляло, что по новым правилам конкурса для IDS Ukraine были ужесточены требования к кандидатам и предусмотрены дополнительные механизмы контроля за управлением стратегическими активами.
Как пишет Forbes о ходе конкурса, комиссия признала обоснование ставки “Приоритас” должным. Представители компании пояснили, что планируют сокращать расходы на управление и увеличивать доход активов, в частности, через расширение экспорта и оптимизацию логистики.
“После этого комиссия проголосовала за оглашение результатов аукциона и определила “Приоритас” победителем. В протоколе зафиксировано решение по результату отбора, однако договор управления пока не заключался”, – сообщает издание.
Финансовая модель и страхование активов
В обосновании своего предложения “Приоритас” отметилj, что управление активом будет осуществляться без создания отдельных структурных подразделений и существенного увеличения штата. Компания планирует использовать имеющихся работников и привлекать специалистов по аутсорсингу.
Читайте также: “Приоритас” может получить в управление права на “Моршинскую”: что известно о компании
Отдельные вопросы возникли к финансовой модели предложения. В анализе конкурсной документации отмечается, что в расчетах участника не учтены должным образом отдельные обязательные налоговые платежи. Также были выявлены разногласия в расчете ожидаемого вознаграждения управляющего.
Еще один аспект – страхование актива. Проект договора АРМА предусматривает обязанность управляющего застраховать активы в пользу агентства в полную оценочную стоимость.
В документах “Приоритас” говорится об отсутствии на рынке соответствующего страхового продукта. Предусмотренный компанией резерв на страхование составляет 600 тыс. грн в год.
Почему возникли вопросы к выбору победителя
Как известно, АРМА отклонило предложение первого участника конкурса – КУА “Укркапитал”, который предложил управлять активом за вознаграждение 0,01% от чистой прибыли. После этого агентство перешло к следующему предложению – “Приоритас” с вознаграждением 0,9%.
Читайте также: Конкурс АРМА на управляющего IDS Ukraine состоялся с грубыми нарушениями, – эксперт
Конкурс проходил с участием Комиссии по определению управляющего сложными активами. Ее председателем в апреле 2026 года избрали бизнес-омбудсмена Украины Анку Фельдгузен. АРМА тогда заявляло, что ее участие должно усилить независимость и доверие к процессу отбора управляющих.
Таким образом, решение по IDS Ukraine неизбежно задает вопрос не только о конкретном победителе, но и о критериях, по которым государство определяет способность частной компании управлять активами такого масштаба, в частности:
- как компания с уставным капиталом 1000 грн, тремя работниками и без сопоставимого по масштабу подтвержденного операционного опыта будет обеспечивать управление корпоративными правами многомиллиардного бизнеса;
- достаточно ли проверена реалистичность ее финансовой модели;
- каким образом будет выполнено требование по страхованию актива;
- кто будет нести ответственность, если предложенная модель управления окажется нежизнеспособной.
Эти вопросы должны получить публичные ответы – особенно учитывая, что речь идет об одном из крупнейших активов, переданных государству в управление.
Напомним, ранее британские акционеры “Моршинской” заявили о намерении обратиться в международные суды. Поводом стали попытки АРМА лишить их активов.