Український скелетоніст Владислав Гераскевич не виступить на зимових Олімпійських іграх-2026, про що Міжнародний олімпійський комітет повідомив 12 лютого. Причиною назвали відмову спортсмена «дотримуватися правил щодо вираження поглядів» через намір стартувати у шоломі з портретами загиблих українських спортсменів. МОК заявив, що рішення ухвалили після серії зустрічей і спроб знайти компроміс, але домовитися не вдалося. Історія зі «шоломом пам’яті» стала одним із найгучніших епізодів навколо правил символіки на Іграх у Мілані та Кортіні, зазначає редакція vv.com.ua. Сам Гераскевич на момент публікацій не давав публічного коментаря щодо вже оголошеної дискваліфікації.
Що заявив МОК про дискваліфікацію
У повідомленні комітету зазначено, що Гераскевич «не зможе розпочати свої перегони» вранці в день старту, хоча й отримував «останній шанс». МОК пов’язав це з позицією спортсмена щодо шолома і вказав, що рішення ухвалене з посиланням на правила вираження поглядів. Також комітет підкреслив, що «з жалем» відкликав акредитацію українця на Іграх. За версією МОК, перед фінальним рішенням були численні розмови, але спортсмен «не погодився на жодні компроміси». Коментар: у МОК акцентують, що ключовим стало саме небажання змінити план щодо екіпірування, а не спортивний результат чи підготовка.
«Отримавши останній шанс, пілот-скелетоніст Владислав Гераскевич з України не зможе розпочати свої перегони на зимових Олімпійських іграх 2026 року в Мілані в Кортіні сьогодні вранці», – йдеться в повідомленні.
Роль IBSF і питання «невідповідного» шолома
МОК окремо послався на рішення журі Міжнародної федерації бобслею та скелетону (IBSF). За формулюванням комітету, підстава була в тому, що шолом, який спортсмен мав намір одягнути, «не відповідав правилам». При цьому МОК не деталізував, які саме норми порушені, наголошуючи радше на принциповості позицій. Важливо, що комітет визнав: демонструвати цей шолом під час тренувань Гераскевичу було можна. Також, за заявою МОК, йому пропонували показати шолом одразу після змагань у змішаній зоні. Коментар: у цій логіці МОК намагається розвести «ігрове поле» та простір поза стартом, але для спортсмена символіка, схоже, мала бути саме під час заїзду.
Які компроміси пропонували і що відкинув спортсмен
11 лютого телеканал Sky News з посиланням на Марка Адамса повідомив, що в комунікації МОК постійно звучить теза про «варіанти», які нібито залишали спортсмену можливість висловитися без порушення правил. Комітет описує кілька сценаріїв, у яких шолом міг бути видимим, але не під час офіційного старту. На цьому тлі й з’являється формулювання про «відмову від компромісів». Нижче — стислий перелік того, що, за версією МОК, пропонували Гераскевичу. Суперечка тут не лише про дизайн, а й про те, коли саме спортсмен має право на публічний жест.
- МОК дозволяв демонструвати шолом під час тренувань.
- МОК пропонував показати шолом одразу після змагань під час проходу змішаною зоною.
- За інформацією МОК, із Гераскевичем проводили численні зустрічі щодо можливих рішень.
- Перед стартом відбулася додаткова розмова після перевірки обладнання за участі представника НОК України.
- Вранці 12 лютого спортсмен зустрічався з головою МОК Кірсті Ковентрі, але рішення не змінив.
Позиція НОК України та емоційна реакція
Український Національний олімпійський комітет підтвердив факт дискваліфікації й висловив підтримку спортсмену. У коментарі НОК наголосив, що Гераскевич «не стартував, але був не сам», підкреслюючи моральний бік ситуації. Така реакція фактично переносить акцент із формальних правил на питання пам’яті та солідарності. Водночас у повідомленнях зазначалося, що сам спортсмен раніше звертався до МОК із пропозиціями: зняти заборону на «шолом пам’яті», вибачитися за тиск, а також «надати електрогенератори для українських спортивних об’єктів, які щодня страждають від обстрілів». Публічної реакції Гераскевича на саме рішення про дискваліфікацію на той момент не було. Коментар: позиція НОК звучить як відповідь не лише МОК, а й ширшій дискусії про межі допустимої символіки на змаганнях.
«Сьогодні Владислав не стартував, але був не сам – з ним була є і буде вся Україна. Бо коли спортсмен виходить за правду, честь і пам’ять – це вже перемога».
Хронологія подій 10–12 лютого і новий виток скандалу
10 лютого Гераскевич повідомив, що МОК заборонив йому використовувати шолом із фотографіями загиблих українських спортсменів. Тоді ж він звернув увагу на випадок з італійським сноубордистом, який раніше виступав у шоломі, де серед інших елементів був зображений прапор Росії. Пізніше в МОК заявили, що шолом українця порушує правила, однак не уточнили, у чому саме полягає порушення, водночас дозволивши носіння чорної стрічки для вшанування пам’яті загиблих. Українець відповів, що чорних пов’язок «не вистачить», аби вшанувати всіх загиблих українських спортсменів, і визнав ризик дискваліфікації, але від задуму не відмовлявся.
На підтримку дій спортсмена висловилися раніше Національний олімпійський комітет і президент України Володимир Зеленський.
Читайте також: Лью Цзяюй уникла серйозної травми після падіння в хафпайпі, а Хлої Кім очолила кваліфікацію