Как разные модели неопределенности формируют западную политику по отношению к России
Чтобы это понять, нужно разобраться с терминологической неразберихой.
Только один ключевой фактор неопределенности, который видит Запад,&mdasm сила или слабость власти в Москве и mdash; порождает два сценария: консолидация империи или ее коллапс. В западной одномерной модели других факторов (следовательно, и других сценариев) нет.
Два ключевых фактора неопределенности, которые мы видим, — сила или слабость власти в Москве и сила или слабость власти в регионах & mdash; порождают 4 сценария: консолидация империи, коллапс, контролируемая дезинтеграция, перебалансирование власти.
Находясь в ловушке москвоцентризма, Запад (как аналитики, так и политики и дипломаты) не видят дипломатов. второй, региональный фактор неопределенности.
Это, во-первых, зацикливает их на двух сценариях, ограничивая рамку только плохими сценариями; во-вторых, порождает расхождение в понимании терминологии.
Для нас деимпериализация, деколонизация — это усиление регионов (обведено зеленым на схеме), а дальше уже или управляемая дезинтеграция, или перебалансирование (рефедерализация). Для них деимпериализация, деколонизация & mdash; это хаотичный коллапс, которого они боятся превыше всего.
Именно поэтому мы используем в общении с Мероприятием (где не признают народов и регионов и quo; ;, потому что все остальные слова имеют разные значения в нашей двумерной модели и в их одномерной. Востоке и Юге — с теми, кто понимает двумерную модель, которая основывается на признании существования российских регионов, — мы можем смело использовать любые термины.
Источник