Ко всему, что является русским, нужно быть жестким — Высокий Замок

У нас телеграммой пользуется 80 процентов населения. Не 10!!!

Но власти говорят, что наш закон должен полностью соответствовать dsa! И поэтому нельзя его принимать.

Но мы еще не у ЕС!!! DSA у нас не действует! У нас война!!! В Франции, несмотря на членство в ЕС, есть отдельный собственный закон о цифровых услугах. И он значительно жестче, чем DSA.

Как это работает:

Франция приняла собственный закон о цифровых услугах, известный как &lquo;Loi contre la haine en&lign» или «Закон о борьбе с онлайн-ненавистью» (официально он известен как «Loi Avia»). Этот закон был принят в 2020 году. Основная цель закона заключается в борьбе с ненавистью и незаконным контентом в Интернете. Закон обязывает платформы социальных медиа удалять незаконный контент, связанный с ненавистью, в течение 24 часов после сообщения о нем.

Причины принятия Францией собственного закона о цифровых услугах можно разделить на несколько основных аспектов:< /p>

1. Скорость реагирования: DSA охватывает все страны ЕС и включает более длительный процесс согласования и внедрения. Франция решила действовать быстрее, чтобы эффективно бороться с проблемами онлайн-ненависти на национальном уровне.
2. Национальные приоритеты: Франция хотела учесть специфические национальные вызовы и ценности, связанные с борьбой против онлайн-ненависти и незаконного контента. Закон Avia был отчасти ответом на рост инцидентов онлайн-ненависти в стране. те, что предусмотрены общеевропейскими правилами. Эти национальные инициативы не заменяют DSA, но могут быть более строгими и детализированными, с учетом специфических проблем и потребностей каждой страны-члена. ЕС.

   Но Франция здесь не единственная.

   Кроме Франции, несколько других стран Европейского Союза приняли национальные законы, направленные на борьбу с незаконным контентом и усиление ответственности цифровых платформ. Некоторые из этих законов являются более жесткими или конкретными, чем общеевропейские нормы, предусмотренные DSA. Вот некоторые из них:

   1. Германия — NetzDG (Network Enforcement Act)

3. Принято: В 2017 году.
4. Цель: Бороться с незаконным контентом, включая язык ненависти и фальшивые новости на социальных платформах. ;— в течение 7 дней. Компании, не соблюдающие требования, могут быть оштрафованы на сумму до 50 миллионов евро.

2. Австрия — Kommunikationsplattformen-Gesetz (KoPl-G)

5. Принято: В 2021 году.
6. Цель: Обеспечить эффективную борьбу с незаконным контентом на платформах социальных медиа.
7. Требования: Платформы должны иметь представителей в стране, отвечающих за удаление незаконного контента, и действовать аналогично. /li>

   3. Финляндия — Закон о цифровых платформах

8. Принят: В процессе рассмотрения и адаптации, но существуют строгие правила относительно контента, разжигающего ненависть и сексуальной эксплуатации детей.
9. Цель: Регулировать деятельность онлайн-платформ и обеспечить безопасность пользователей.

4. Ирландия — Online Safety and Media Regulation Bill

10. Принято: Законопроект в процессе рассмотрения, однако содержит жесткие нормы по регулированию контента на онлайн-платформах.
11. Цель: Создание новой регуляторной структуры для мониторинга онлайн -безопасности и медиа, включая контроль за вредоносным контентом.

5. Италия — Codice della crisis di impresa e dell’insolvenza

12. Принято: В 2020 году. Цель: Регулирование социальных медиа относительно контента, который разжигает ненависть или является незаконным. Требования: Удаление незаконного контента и наложение штрафов на компании , которые не соблюдают требования.

Эти законы показывают, как страны ЕС адаптируют и дополняют общеевропейские нормы в соответствии с национальными потребностями и приоритетами. Они обеспечивают более конкретные и оперативные меры против незаконного контента и способствуют повышению ответственности онлайн-платформ в разных странах.

У нас война с россией. Мой закон о регулировании (но не запрет) сетей лежал без рассмотрения в Верховной Раде с марта. Пока я не согласился перепродать его таким образом, чтобы скрыть собственное авторство. То же было законом о запрете РПЦ.

А могли бы иметь эффективный закон давно. Ибо на фоне распространения телеграмму у 80 процентов населения и трансляции там российской пропаганды на русском языке все ограничения на право собственности россиянами для телевидения и радио, закон о языке, запрет антиукраинской пропаганды. >

Насколько быть жестким в запретах? Ко всему, что является русским во время войны с россией, думаю так, надо быть жестким. К другим другим — демократия должна идти впереди.

Источник

wz.lviv.ua