Интересные заявления относительно перспектив запрета Телеграмм в Украине прозвучали от председателя комитеты Верховной Рады по вопросам информационной политики (комитет еще по гуманитарной политике, но меня интересует именно информационная)
Поэтому прокомментирую, для ясности.
Не знаю какими метриками и какими фактическими данными измерялось “обострение”, но сам факт популярности тотально-российского и почти никак не защищенного Телеграмму в украинском информационном пространстве со времен попыток россии физически уничтожить Украину и уже само по себе чрезвычайная ситуация. На которую следовало реагировать еще 2019, когда Телеграмм активно навязывали украинцам новые лица. Обвинение депутата именно в Telegram идет вербовка, идет ; — оно не совсем объективное.
Вербовка и координация идет также и через другие мессенджеры. Просто все остальные — они американские, японские, швейцарские. И только один полностью контролируется россией — Телеграмм, поэтому ЙР предпочитает его.
Соответственно, благодаря этому контролю по стороне кремля, в Телеграмме просто фестиваль различных антиукраинских фейков, дезы, пресловутого ИПСО. Причем Х Из чего там больше— правды или лжи. Дуров также периодически удаляет антикремлевские каналы и игнорирует жалобы украинской стороны на антиукраинский контент.
Но есть важное «но». Общение в Телеге идет преимущественно открытыми, не шифрованными каналами, поэтому читать переписку могут также спецслужбы других стран, в том числе Украины. ЙР это прекрасно знает, поэтому действительно шпионская переписка происходит преимущественно в Signal или WhatsApps, в которых современное сквозное шифрование включено автоматически и постоянно появляются. на отличие от того ж Telegram).
Что касается наличия возможностей принудительной блокировки Телеграмм — Их нет в Украине на самом деле. Для этого нужны мощные технологические, административные и законодательные ресурсы, которые в нашей стране пока отсутствуют. По ребрику это роскомнадзор, например.
Но радикально снизить популярность Телеграмму в Украине — вполне реальная задача. И первым шагом может быть «перестать подавать плохой пример». Поскольку сама Верховная Рада имеет официальный Телеграмм-канал. Как и большинство других органов государственной власти. «Официальные ТГ-каналы» есть также СБУ, Минобороны, ГУР МО, Нацполиция. Рассказывать ребенку о вреде сладостей, жуя при этом конфеты с тортом. некая педагогика.
Но отказаться от Телеграммы как канала коммуникаций с обществом — это довольно просто. Потому что нет ни одного законодательного акта, который бы обязывал украинские власти пользоваться именно Телеграммом. Отказ от Телеги — это простое управленческое решение, не затрагивающее права и свободы граждан.
Относительно самого законопроекта по регулированию деятельности Тelegram в Украине — не уверен, что он будет эффективным. Например потому, что его текущие требования касаются не только Телеграмм, но также всех доступных в Украине социальных сетей и мессенджеров. Почему-то сомневаюсь, что тот же Илон Маск захочет подавать Нацсовету пакет документов о структуре собственности соцсети Х и держать здесь постоянное представительство для коммуникаций со всеми (!) органами власти, включая местное самоуправление.
Но существенно уменьшить влияние этого вредного российского продукта на украинское инфопространство однозначно возможно, даже без законодательного регулирования.
Для этого нужно лишь желание с стороны власти, и прежде всего за все nbsp; ;— власти исполнительной, то есть президентской «вертикали». А такого желания пока просто нет. Потому что провластные анонимные ТГ-каналы являются важным инструментом удержания «5−6 менеджеров» у власти, а&петиции по Телеграмме в — просто запрещаются.
И поэтому я склонен согласиться с господином депутатом, что запретить Телеграмм в Украине будет сложнее, чем запретить русскую церковь.
Источник