Никаких конституционных полномочий у Ермака нет
Видю, активно распространяется новый информационный тред: Ермак нужен, потому что Зеленский без него неспособен. Правление регентов не всегда хорошо сказывалось на монархах, не говоря уже о королевствах. Регент является явлением временным и каждый из исторических персоналий это понимает. А временные люди либо работают на себя, либо хотят стать постоянными и пытаются узурпировать власть. В нашем случае, когда мир наконец начал понимать истинные способности величайшего правителя, Офис президента начал убеждать мир, что Ермак действует в пределах конституционных полномочий — именно такая фраза от ОП появилась в разгромной статье The Times с описанием порядков в украинской власти.
На самом деле никаких конституционных полномочий у Ермака нет. Ни у него, ни у Офиса президента. Обоих вообще нет в Конституции. Однако меня смущает не столько ложь иностранным журналистам, сколько попытка наделить Ермака незаконным конституционным статусом. По факту — прямая заявка на узурпацию. Именно поэтому, регент придуман для преодоления безысходности в монархиях. Но в демократиях его быть не может вообще.
Источник