К сожалению, все обсуждение дискуссии Портникова и Латыниной свелось к банальному («мы им показали», «имперцы идиоты» или «а что здесь было сказано такого чего я не знал?» и «с россиянами нет смысла разговаривать»). Проще говоря, вся мощная энергия фб-сообщества пошла в свисток
О чем, с моей точки зрения, стоило бы сейчас говорить.
1. Вопросы истории и исторической памяти. Мы будем противостоять машине, продуцирующей тысячи текстов, относительно десятка мифов (часть из них обсуждалась в вышеназванном интервью). И здесь у нас есть две большие проблемы. Первая— менеджеры, которые будут работать над созданием нашей нарративной и контрнаративной машины. У нас есть историки, но есть глобальная нехватка менеджеров от истории. Вторая проблема — мировоззренческая. Нам противостоит государственная машина именно менеджеров, которые сломали историков и теперь наша история должна конкурировать с исторической пропагандой. Для того, чтобы воевать в таких условиях нужно построить прочную систему, которая будет воевать одновременно на поле исторической правды и идеологической полуправды. Готовы ли наши чистуну к такой войне— вопрос не риторический. Обсуждение разговора Портникова и Латыниной будет цветочками, как только мы попытаемся отойти от примитивной глотификации определенных эпизодов и выйдем за пределы нашего глобуса Украины.
2. Мы до сих пор не создали и не планируем создавать научные центры по изучению россии. С одной стороны — это страшно. Университетам не нужны эти «лишние ненужные» темы, которые могут вывести их из зоны комфорта. На более высоком уровне необходимости таких центров также не видят. Но проблемы не только и не столько в России. У нас нет специалистов по вопросам Китая, США и вообще всех и всего. У нас катастрофическая нехватка гуманитарной экспертизы — от социологии к филологии. Можно ли это изменить? Безусловно, да. Но это не изменить одиночки. Это изменит только система.
3. Эта дискуссия подняла еще одну тему — тему информационных войн как таковых. У нас все об этом говорят, но у нас нет реальных экспертов с научным аппаратом по этим темам. Как бы это кому-то смешно не звучало, но выйти из нашего порочного круга хайпа будет легче, когда будет написано хотя бы две-три научные работы об этом самом хайпе (в России, между прочим, есть об этом. диссертации, правда, примитивны).
Я могу продолжать этот список, но суть понятна — нам всем очень приятно обсудить интервью и забыть обо всем этом завтра, как только нам дадут другую игрушку; в виде нового скандала.
Источник