Ибо отсутствие перспектив взаимопонимания может привести к общественному расколу и противостоянию
В Турции, Венгрии, Словакии и США — везде видим одну и ту же картину. Урбанизированное, лучше образованное, а кое-где еще и целому младшее население крупных городов стремится к развитию и мечтает о лучшем будущем, а малообразованные, порой в среднем старшие обитатели малых городков и желают сохранить традиции и желают сохранить традиционные жители маленьких городков. прошлое. Это приводит к постоянному политическому «перетягиванию одеяла» между модернистами и традиционалистами.
Условиях демократии ничего страшного в этом нет, но тогда выборы выиграет небольшая группа switchers, «опрокидывателей», которые держат политическую «золотую акцию& и добавляют свои голоса то одному, то другому лагерю, заставляя политическую систему поочередно давить то на одну, то на другую педаль этого велосипеда и таким образом держать баланс.Но для того, чтобы ничего страшного не произошло, нужно сохранить демократию, прежде всего плюрализм в медиа. Иначе состоится «демократическая консервация» по венгерскому образцу, такая привлекательная для определенных украинских политиков.
В условиях отсутствия демократии недовольство лишенных голоса традиционалистов (которые больше готовы по своим ценностям умирать и менее готовы ради них эмигрировать) может революции, как это произошло в Иране. Но даже в условиях демократии сторонам нужно научиться договариваться, потому что отсутствие перспектив взаимопонимания может привести к общественному расколу и противостоянию. И лучше не доводить до высокого уровня напряжения, а для того нужно научиться говорить друг с другом.
И если мы на стороне модернистов, то нужна гражданам, просвещением традиционалистов, чтобы смягчить угрозы нашему будущему.
Источник