Речь идет о том, чтобы ввести для сервисов, через которые распространяется массовая информация (Telegram только один из них) примерно такое же регулирование, которое установлено законодательством для платформ типа YouTube
Я сегодня инициирую законопроект о регулировании в Украине Telegram и подобных платформ распространения СМИ. Предложил коллегам-депутатам присоединиться к его подписанию.
Проблема Telegram — это не совсем проблема медиа. Проблема его в том, что это российская сеть, которая, тем не менее, активно продвигается украинскими властями как основной источник информации для украинцев. И выходит совсем странная ситуация: с одной стороны Генштаб ВСУ прямо говорит что нужно прекратить использовать российские сети типа Telegram, а СБУ, МВД, СНБО и другие органы делают совместное заявление об использовании Telegram российскими спецслужбами. Но из другого — эти сами органы используют этот же Telegram как официальный источник информации для украинцев.
Как следствие, за два года великой войны именно Telegram стал основной платформой, из которой украинцы узнают новости. Этакая альтернатива круглосуточному телемарафону. Имеющая российское происхождение, сотрудничает с кремлевскими властями, и хвалит за конструктивное сотрудничество лично путин.
Нет, мы не предлагаем заблокировать Telegram. Если власти захотят, они могут попробовать это сделать аналогичным образом, как было сделано с другими российскими сетями типа яндекса с одноклассниками.
По сути речь идет о том, чтобы ввести для сервисов, через которые распространяется массовая информация (Telegram только один из них) примерно такая же регулировка, которая установлена законодательством для платформ типа YouTube.
Так случилось, что Закон о медиа регулирует все типы средств массовой информации, за исключением платформ типа Telegram и им подобным. То есть и платформы типа YouTube, и онлайн-СМИ, и телеканалы, включая иностранные, — для всех них закон предусматривает отдельное регулирование. Месенджеры типа Telegram в законе хотя и упоминаются, но регулирования для них никакого нет. В условиях, когда по статистике 72% украинцев получали новости именно через Telegram (для сравнения YouTube только 16%), это выглядит как минимум не последовательной. Что касается таких для таких? платформ:
- они должны реагировать на распространение через них такого же контента, который уже сейчас запрещено распространять через другие медиа (в том числе в YouTube и онлайн СМИ). Речь идет о порнографии, пропаганде наркотиков, глорифификации фашизма, оправдывании российской агрессии и т.д. Перечень запретов остается тем же, который существует сейчас, и этим законопроектом не изменяется; они обязаны на запрос Нацсовета по вопросам телерадиовещания раскрывать структуру собственности, а также источники финансирования. как сейчас предусмотрено для других медиа и сервисов;
- если структура собственности или источники финансирования платформы будут признаны непрозрачными, данная платформа не может использоваться госорганами и финансовыми структурами, обрабатывающими персональные данные украинцев. Такие платформы и связанные с ними сервисы не смогут устанавливаться на любых устройствах, используемых для служебных целей. Это соответствует практике, которая уже сейчас существует в Швейцарии и некоторых странах ЕС. Например, в Норвегии служащим запрещено использовать Telegram и служебных устройствах по марту 2023 года примерно по тем же причинам; поскольку силы безопасности и обороны должны иметь особенности деятельности из-за их специфики и запреты на использование платформ с непрозрачной собственностью, к которым не применяются. Вернее, могут применяться, если это будет установлено постановлением Правительства.
Надеюсь, коллеги-депутаты поддержат эту инициативу, и мы сможем установить прозрачные правила деятельности для информационных платформ типа Telegram.< /p>
Источник