Потому что даже разговоры о ней могут обернуться обвинениями в цензуре.
Двадцатый век приучил нас к тому, что цензура — это ограничение информации. Что победить дракона можно только с помощью правды. Что факты способны разрушить любой авторитарный режим. Но выяснилось, что в XXI веке войны идут по другим правилам.
Интернет действительно стал приговором для прежней концепции цензуры. И ее изменила другая. Та, что скрывает факт в накоплении информационного мусора. Истирающая границу между правдой и ложью. Та, что приучает человека ставить под сомнение очевидное. Мы слышим полярные точки зрения и заученно повторяем, что правда где-то посередине. Но на деле — правда там, где она есть. И она не изменяет свои координаты от появления новых вбросов. Хотя именно на это и рассчитывают те, кто пытается создавать альтернативные версии реальности.
На этом фоне двадцатый век выглядит довольно патриархально. Информационные войны тогда шли по правилам Первой мировой. Когда пределы шансов — четко очерчены, зоны влияния — тоже, а прямые боевые столкновения происходят только на периферии. В то же время тот же СССР имел собственную повестку дня, которую он продвигал на экспорт. В этом идеологическом наборе были «интернационализм» и «государственное регулирование», «социальное равенство» и «общая занятость». И затем наступил двадцать первый век — и правила изменились.
Нынешний кремль пытается не так экспортировать свои собственные ценности, как разрушать чужие. Размывает концепт факта. Засоряет медиапространство фейками. Манипулирует общественным мнением. На изменение стратегии позиционных войн теперь пришла тактика диверсионных операций.
Задача российской пропаганды заключается не в том, чтобы доказать преимущество кремля. Напротив— она пытается доказать, что все одинаковые. Пытается похоронить правду в накоплении лжи. и поэтому щедро торгует конспирологией. Расчет прост: чем больше информационного мусора, тем выше шанс, что факты просто ускользнут из внимания аудитории.
Мы привыкли воспринимать цензуру как наглухо забитую дверь. Как замок, препятствующий доступу к информации. Но новая реальность изменила правила игры. Теперь цензура — это десятки противоречивых и противоположных версий, которые погружают обывателя в растерянность. Это насилие, которое не дает отличить правду от лжи, важную информацию от вброса, а факт — от фейка.
Современный кремль поставил именно на это. Он целенаправленно торпедирует чужие институты и доверие. Подкармливает фриков. Инвестирует в хаос. По каждому предмету дискуссии вбрасываются дополнительные версии, их единственная задача похоронить под собой правильный ответ.
«Месяц — вымысел масонов. «Месяц сделан из швейцарского сыра». «Месяц — рукотворный круг, прибитый гвоздями к небесной тверди. Все эти заявления призваны заглушить голоса тех, кто стыдно напоминает, что Луна и Луна. это спутник Земли. И главная проблема в потому, что к этой стратегии не существует противоядия.
Вся известная нами история вооружений — это соревнование снаряда против брони. Что мощнее становится первый — то толще становится вторая. И отличие информационных войн в том, что брони здесь не существует в принципе. Потому что даже разговоры о ней могут обернуться обвинениями в цензуре.
Мы приучили себя к мысли, что информация — это товар. Что законы спроса и предложения сами ведут рынок к точке равновесия. Что любые взгляды имеют одинаковые права на существование. Мы справедливо боимся, что цензурная палка рано или поздно превратится в бумеранг. И именно этим пользуются те, кто превращает медиа в оружие.
К тому же, факты сухие и апеллируют к рацио. А информационный шум продает себя с помощью эмоций. В этой схватке нередко побеждает не говорящий правду, а говорящий ярче. Манипуляции привлекательнее правды по той же причине, по которой люди предпочитают джанк-фуд, а не здоровое питание. Похоже, что пора говорить о временах джанк-контента.
Призывы к честной конкуренции звучат довольно сомнительно, если учесть, что авторитарные страны тратят миллиарды на продвижение своих содержаний. А потому новая реальность ставит перед ними необычные вопросы. Например, о том, где граница между пропагандой и журналистикой. О том, должна ли отвечать ответственность за фейки и манипуляции. У нас нет ответов на вопросы. Но это не означает, что вопросы не нужно задавать. Вопреки стереотипам, говорящий правду чаще всего проигрывает тому, кто лжет. Потому что первого ограничивают рамки этой правды. А второго ничто не ограничивает. Новая реальность обнулила старые правила— нет никакого смысла пренебрегать этим фактом и прятать голову в песок.
Источник