Слова словацкого премьера Фицо о размещении войск партнеров на нашей территории не должны вызывать бешеного ажиотажа
Эта тема давно обсуждается в военном и экспертном сообществе Запада, а также, политическом, хотя и политическом, и непублично. Я являюсь большим фанатом такого подхода в принципе— не только в отношении войск, но и инфраструктуры. Однако то, как сейчас обсуждается, ставит перед нами несколько непростых вопросов.
Во-первых, эти войска могут размещаться таким образом, чтобы не создать впечатление прямой вовлеченности Запада в войну, а такого впечатления там очень не хотят, из-за угрозы ядерной эскалации. То есть нужно решение о постоянном прекращении огня со всем необходимым «антуражем».
Во-вторых, если это решение будет принято и реализовано до полной деоккупации, то это почти корейский» сценарий с присутствием сил по обе стороны.
В-третьих, условия безопасности для этих войск на нашей территории будут предусматривать координацию с нашими союзниками всех действий относительно территории России и, в случае незавершенной деоккупации, также и оккупированных территорий. То есть процесс освобождения территорий может стать возможным только политическим путем.
И наконец, в-четвертых, это может стать своеобразным «лайтовым» вариантом НАТО для нас на неопределенную перспективу и стать заменителем настоящего НАТО.
Список непростых вопросов и вызовов можно продолжить, в то же время этот вариант действительно предоставляет нам реальные рычаги, без которых мы не будем чувствовать себя в безопасности. В какой-то момент мы можем предстать перед очень непростым выбором и делать его потребуется сознательно, с детальным стратегическим анализом всех &плюсов» и «минусов», конечно на фоне тех возможностей и условий, которые у нас будут.
Источник