Какие конкретно должны быть общие и, главное, эффективные действия подписантов в ходе войны? Сколько зарезервировано средств в ежегодных бюджетах средств «гарантов» на регулярную поддержку безопасности Украины? оперативно консультироваться с гарантом в случае опасности, а очень конкретные механизмы совместной обороны в новой войне. В случае Украины и Запада — на этом точно нужно настаивать, ведь речь идет о защите общей европейской границы от российского нашествия. Поскольку ВСУ защищают не только Украину, но и ЕС Киев имеет более чем достаточно аргументов настаивать на обязательстве совместно, бок о бок защищать европейские границы в случае новой войны.
И лучше всего такие взаимообещания закрепляются созданием общей инфраструктуры и целой системы обороны, в которой заинтересованы обе стороны. Международные соглашения, вообще, работают только тогда, когда это одинаково выгодно обеим сторонам, которые их подписали.
Этого подхода нет в одном из вариантов гарантий безопасности. (ни в немецком, ни в британском, ни в французском). Однако, это более или менее можно понять, поскольку во время войны западным лидерам было бы тяжело обязаться воевать бок о бок с Украиной прямо в разгар военных действий.
И поэтому вторым действенным механизмом гарантий должна была стать максимальная конкретика в соглашениях. Какие конкретно должны быть общие и, главное, эффективные действия подписантов в ходе войны? Сколько зарезервировано средств в бюджетах средств «гарантов» на регулярную поддержку безопасности Украины?.. Этой конкретики напрочь нет в британском варианте. На это немного ссылки в немецком — утверждается, что в 2024 году Германия решила предоставить финансовые средства на военную помощь на общую сумму 7,1 миллиарда евро. Однако непонятно, будет ли это разовая помощь Берлину, или она будет предоставляться ежегодно (ведь речь идет о долговременных (10 лет), а не годовых гарантиях!).
Ситуация с французскими гарантиями » вообще непонятна. Президент Зеленский говорит, что “там, «не обо всех ее деталях можно сегодня открыто говорить”. Поэтому остается надеяться, что в закрытой части договоренностей является максимальная конкретика. Примером такой конкретики может быть, например, безопасное соглашение между США и Израилем, где Вашингтон публично обязался помочь на сумму $38 млрд в период с 2019-го по 2028 год (и это на случай мира, а не всех вариантов).
сделок — это то, что стороны видят их как временные — до времени вступления Украины в НАТО. Поскольку только НАТО может быть подлинным международным гарантом украинской безопасности. Поэтому украинская сторона должна была добиться от «гарантов» конкретных сроков, когда полноценное вступление в НАТО наконец будет возможно. Особенно важно услышать это от США и Германии.
Источник